| تبليغات | X |
باوجود آنكه تا قبل از برگزاري نشست جامعه اطلاعاتي تونس گزارشها و خبرهاي بسياري در مورد به چالش كشيدن حاكميت آمريكا بر اينترنت انتشار يافته بود و ايران، چين، و اتحاديه اروپا به عنوان اصليترين مخالفان سلطه آمريكا بر اين شبكه جهاني ارتباطي مطرح بودند در آخرين ساعات شب گذشته اجلاس در مورد ادامه حاكميت اين كشور بر اينترنت توافق شد. به گزارش خبرنگار اعزامي ايرنا به اجلاس WSISدر تونس، با وجود مخالفت بسياري از كشورها، آمريكا توانست به حاكميت خود بر اينترنت ادامه دهد.
به گزارش آي تي ايران، مديرعامل موسسه آيکان گفت: بر خلاف هراس اوليه هم اکنون هيچ تغييرى در ماهيت راهبرى فعلى اينترنت ايجاد نشده است. وي گفته است:ما در ژنو مذاکرات خوبى با مقامات ايرانى داشتيم و نظرات آنها را نيز دريافت کرده ايم. ما نگرانى ها و خواست هاى ايران و ديگر کشورهاى همراه را درک مى کنيم. آنها ايده هاى خوبى دارند ولى مهم است که بين مسايل فنى و لايه کاربردى اينترنت که محتوا و مديريت آن را شامل مى شود تفاوت قايل شويم.
با وجود اينحرف چالش برانگيز و چند معنايي مدير عامل آيکان پذيرش گفته هاي دکتر کاظم معتمد نژاد کمي سخت است. دکتر معتمد نژاد در حاشيه اجلاس سران درباره جامعه اطلاعات در کشور تونس گفت: اگرچه پيش از اجلاس پيش بيني مي شد که بحث راهبري اينترنت در اين فاز از اجلاس به نتيجه نرسد اما همين که راه براي ادامه مذاکرات در اين خصوص باز مانده است خود دستاورد بزرگي است. وي افزود: در اين دست از مسايل بايد حوصله به خرج داد و مرحله به مرحله پيش رفت. همچين نبايد اين موضوع را فراموش کرد که امروز آمريکايي ها نيز از مواضع قبلي خود به علت افزايش فشارهاي جهاني عقب نشيني کرده و به تعبيري آمادگي تفاهم را يافته اند و در کل از افراط در بحث راهبري اينترنت در جهان جلوگيري شده است.
به نظر مي رسد براي درک صحيحي از موضوع بايد به تمام سير گفتگوها از ژنو تاکنون و فعاليت هاي آيکان نگاهي دوباره انداخت.
http://www.itiran.com/?type=news&id=5228
http://www.itiran.com/?type=news&id=5232
اين بار به جاي آوردن يک خبر و نقد آن، با ترکيب چند خبر، به چالش قدرت در راهبري اينترنت در آستانه اجلاس سران درباره جامعه اطلاعات در تونس اشاره کرده ام:
دو هفته پيش در خبري از ايتنا آمده بود که انگليس اعلام كرده است كه با تغيير اساسي در نحوه اداره شبكه جهاني اينترنت مخالف است. انگليس در حالي اين موضع را در پيش گرفته كه اتحاديه اروپا خواستار كنترل اينترنت توسط نهادي غيرآمريكايي نظير سازمان ملل يا مجمعي از نهادهاي منتخب بينالمللي است.
آمريكا ماه گذشته با اين پيشنهاد اتحاديه اروپا مخالفت كرد و با اين استدلال كه در زمان حاضر اداره كلان اينترنت در آمريكا به صورت خصوصي انجام ميشود، بر ضرورت ابقاي مديريت خود بر اينترنت پافشاري كرد.
در حال حاضر كنترل روزانه نامگذاريهاي دامنه از سوي شركت اينترنتي ثبت اسامي و ارقام (ICANN) كه يك سازمان غير انتفاعي در كاليفرنيا است، صورت ميگيرد. اين شركت توسط دپارتمان بازرگاني ايالات متحده تشكيل شده است. آمريكا در ابتداي شروع به كار اينترنت در دنيا سرمايهگذاري انبوهي در شبكههاي ترافيكي و زيربنايي اين پديده در دهه ۱۹۹۰داشت و از همين رو كنترل بخش اعظم نظام آدرس دهي آن را در اختيار گرفت.
بنابراين در حال حاضر بخش اعظم فعاليت شبكههاي بينالمللي اينترنتي از شبكه آمريكا عبور ميكند و اين كشور ادعا ميكند اگر مديريت زيربناهاي اينترنتي به نهادهاي بينالمللي همچون سازمان ملل واگذار شود، بوروكراسي مانع آزادي تبادل اطلاعات در شبكه خواهد شد".
موسسه "نومينت" ادارهكننده "دامينهاي يو.كي" كه خلاصه عنوان سايتهاي مربوط به انگليس است، نيز اعلام كرد هرگونه تلاش براي ايجاد نهادهاي پيچيده ادارهكننده شبكه جهاني اينترنت موجب دست و پاگير شدن مقررات خواهد شد و در صورتي كه دولتهاي بيشتري درگير مديريت شبكه جهاني اينترنت شوند، هر كشور با گرايشهاي سياسي و فرهنگي متفاوتي كه دارد تلاش خواهد كرد آن را با وضع قوانين بيشتر، محدودتر كند.
ماه گذشته "گروه كاري مديريت كلان اينترنت در سازمان ملل" در قالب يك گزارش جامع، پيشنهاد ضرورت اصلاحات ساختاري در نحوه اداره شبكه اينترنت را مطرح كرد و به رويكرد چند مليتي بيشتر، براي كنترل اينترنت تاكيد کرد كه به يك ميليارد كاربر در سراسر جهان سرويس مي دهد. اقدامي به مراتب دموكراتيكتر و شفافتـر است
اما آمريكا در واكنش به اين پيشنهاد ادعا كرد كه انتقال مديريت به يك نهاد بينالمللي، نقش دولتها را بيشتر كرده و در نتيجه ابعاد سانسور را افزايش ميدهد. انگليس نيز ابقاي كنترل اينترنت در آمريكا را بسيار با اهميت خواند و گفت كه هيچ دليل موجهي براي انتقال مديريت كلان اينترنت از آمريكا به سازماني بينالمللي وجود ندارد. كشورهايي نظير برزيل، چين و ايران از جمله متقاضيان حضور شمار بيشتري از كشورها در مديريت كلان اينترنت هستند.
در ادامه گزارش ايسنا آمده است كه 80 تا 90 درصد طرح عملي كه در تونس به امضاء خواهد رسيد تا كنون مورد توافق بوده است. اما قريب به يك هفته به برگزاري فاز دوم اجلاس سران درباره جامعه اطلاعات، روزنامه واشنگتن پست در مقاله اي به قلم كوفي عنان دبير كل سازمان ملل آورده است :"هيچ طرحي براي ايجاد يك آژانس در سازمان ملل جهت راهبري راهبري شبكه اينترنت وجود ندارد." وي گفته است که مسئله راهبري اينترنت در فرصت باقي مانده نه تنها شفاف نشده بلكه بر پيچيدگيهاي آن نيز افزوده شده است.
به گفته عنان بحث ها براي راهبري اينترنت به دو سال قبل يعني فاز اول اجلاس سران درباره جامعه اطلاعات باز مي گردد كه گروه ويژه اي براي بررسي راهكارها تشكيل شد. اين گروه پيشنهاد تركيبي جديد از تمام گروه هاي ذينفع را داد. ليكن در نهايت اين تركيب نيز به خروجي و نتيجه روشني نرسيد.
جالب است که عنان هشدار داده است كه در فاز دوم اجلاس سران در تونس، با تمركز بيش از حد به مساله راهبري اينترنت ، ساير اهداف اصلي اجلاس جهت حمايت و كمك به توسعه فناوري هاي اطلاعاتي و ارتباطي در كشورهاي فقير دنيا در حاشيه قرار گرفته و كمتر مورد توجه واقع شود. البته مشخص نيست که او چطور مسئله راهبري اينترنت و حمايت از فناوري اطلاعاتي کشورهاي فقير را جداي از هم مي داند.
http://www.itna.ir/archives/article/003201.php
http://www.itna.ir/archives/news/002985.php
http://www.shabakeh-mag.com/Articles/Show.aspx
وضعيت نامشخص فيلترينگ مشکلي است که مثل بسياري ديگر از مشکلات تکنولوژيک مسئله اي فني تلقي مي شود، در حالي که يک تکنولوژي وارداتي بيشتر در مناقشات اجتماعي است تا مهندسي؛ درباره فيلترينگ اينترنتي يا به طور کلي سانسور اطلاعاتي نيز سوالاتي مطرح است که بعد اجتماعي اين موضوع را مشخص مي کند.
چه موارد مشکل آفريني در اينترنت وجود دارد که به نظر مي رسد بايد فيلتر شود؟ اين عوامل چقدر در جامعه تاثير و اهميت دارند؟ نگاه تک بعدي به اين روند ورود، پردازش و تاثيرپذيري از اطلاعات چه نتيجه اي دارد؟ آيا فيلترينگ اينترنتي مي تواند بازدارنده باشد؟ باپديده قاچاق اطلاعات چطور برخورد مي شود؟ اصولا اين پديده چطور بوجود مي آيد؟ سانسور اطلاعاتي چه اثري بر آن دارد؟ عواقب فيلتر گذاري بدون قانون چيست؟ آيا فيلترينگ بيش از حس امنيت به احساس اسارت منجر مي شود؟ با چه شرايطي؟ آيا فيلترينگ بي برنامه مردم را دزد بار مي آورد؟ روشن شدن جواب اين سوالات به درک دقيق تر مسئله و بخشي از اثرات فيلترينگ فعلي بر کشور کمک مي کند.
موضوعي که براي من مهم است اين است که اجلاس تونس يا در مرحله بالاتر آن موضوع جامعه اطلاعاتي چقدر در جامعه دانشگاهي مطرح است و چه در دانشکده هاي فني و چه علوم ارتباطي، چقدر موضوع تحقيقات و گروه هاي کاري قرار دارد. چقدر دانشگاهيان سير اين مسئله را دنبال مي کنند و براي روند کنوني آن انتقادات و برنامه هاي علمي دارند. مثلا در همين مصاحبه مهندس جهانگرد ظاهرا اهميت زيادي به زير ساخت هاي تکنيکي و ساماندهي گسترده ارتباطي توجهي نشده يا مصاحبه کننده بي اطلاع از مباحث اصلي مطرح در اجلاس ژنو و تونس و بدون سوال بلندگو را جلوي دبير شوراي عالي اطلاع رساني كشور گرفته و اصلا به کيفيت حضور موفق ايران در اجلاس ژنو و ارتباط محصولات نرم افزاري با موضوعات اصلي اجلاس تونس علاقه نداشته است. در حالي که مسئله جامعه اطلاعاتي، مثل قانون مطبوعات براي همه خبرنگاران - جداي از کار - اهميتي شخصي نيز دارد.
چهارشنبه، ۱۱ آبانماه ۱۳۸۴
نصرالله جهانگرد دبير شوراي عالي اطلاع رساني كشور ، نسبت به حضور مقتدرانه ايران در اجلاس تونس ابراز اميدواري كرد.
نصراله جهانگرد در مراسم اختتاميه نخستين جشنواره دستاوردهاي رايانهاي ايران افزود: اجلاس سران جامعه اطلاعات طبق برنامه ريزيهاي سازمان ملل و اتحاديه بينالمللي مخابرات انجام شده و قرار بوده كه چارچوب بكارگيري ITدر بخشهاي مختلف اقتصادي، اجتماعي، فرهنگي و موارد ديگر تدوين شود.
وي اظهار داشت: در مرحله اول اجلاس جامعه جهاني اطلاعات در سال ۲۰۰۳در ژنو كه رييس جمهور وقت حضور داشت ما حضور موفقي داشتيم و هيات ايراني جزو هياتهاي برجسته بوده است.
وي ادامه داد: ما در طي برنامه ريزيهايي كه داشتيم ماموريتها را در برنامه چهارم توسعه، برنامه بلند مدت ايران مد نظر قرار داديم و در برنامه چهارم بيش از ۳۰تا ۴۰ماده در اين رابطه به صورت حكم قانوني در آمده است.
دبير شوراي عالي اطلاعرساني افزود: دور دوم اجلاس WSISدر تونس براي تكميل مباحث ميباشد كه چگونه اين برنامه ريزيها پيگيري شده است، يكي از بحثهاي مهم دور دوم اجلاس پيگيري مباحث دور اول توسط تمام كشورهاي حاضر در اين اجلاس است كه كشورها بايد در ۱۲محور گزارش ارايه دهند.
وي اظهار اميدواري كرد كه در "اجلاس تونس با اقتدار و توانمندي حضور يابيم."
جهانگرد تصريح كرد: در فاصله بين اجلاس ژنو تا اجلاس تونس سمينارها، جشنواره ها، كارگروهها و سخنرانيهاي متعددي در سطح جهان برگزار شده زيرا اين اجلاس بزرگترين واقعه جهاني فناوري اطلاعات است.
به عقيده وي، ما در دور اول اجلاس جامعه اطلاعات به ويژه در جشنواره دستاوردهاي رايانهاي كه يكي از برنامههاي جانبي اجلاس WSISاست حضور موثري نداشتيم اما پس از آن با مذاكراتي كه شد در اين جشنواره عضو شده و در داخل كشور نيز مسابقاتي برگزار شد كه ۸اثر برتر به جشنواره جهاني معرفي شدند و از بين آنها دو اثر منتخب شد.
وي تاكيد كرد: اهميت اين جشنواره براي اين است كه ميتواند زمينه اي براي باروري محصولات نرم افزاري، توليد محتوا باشد و بايد تمامي كارهاي ما متكي بر اين مورد باشد.
وي خاطرنشان كرد: محصولاتي كه برنده شدهاند ممتاز بوده و قابل عرضه در سطح بينالمللي هستند.
مراسم اختتاميه نخستين جشنواره دستاوردهاي رايانهاي ايران امروز دهم آبان ماه با حضور جهانگرد دبير شوراي عالي اطلاع رساني و كارشناسان نرم افزار كشورمان در هتل سيمرغ تهران برگزار و آثار برگزيده رايانهاي كشور معرفي شد.
تکليف نامعلوم فيلترينگ جالي خالي محققان را نشان مي دهد. مشکلي که مثل بسياري ديگر از مشکلات تکنولوژيک- اجتماعي مسئله اي فني تلقي مي شود. همچنان که در استفاده هميشگي اصطلاح فن آوري اطلاعات و ارتباطات در محافل رسمي کشور چنين شبهه اي عميق مي شود، در حالي که يک تکنولوژي وارداتي هميشه بيشتر در مناقشات و درگيري هاي اجتماعي است تا مهندسي؛ يا حداقل بروز چنين مشکلاتي جاي سوال کلان اجتماعي و انساني را بيشتر مشخص مي کند. خبر زير نمونه اي از مسائلي است که بازتاب هاي فرهنگي فيلترينگ بي برنامه را نشان مي دهد:
سه شنبه، ۱۰ آبانماه ۱۳۸۴
دنياي اقتصاد - فيلترينگ اشتباهي هنوز بر اثر فيلتر شدن نابسامان سايتها توسط شركتهاي ارائهدهنده خدمات اينترنت(ICP) ها ادامه دارد و سختگيري اين شركتها در فيلتر كردن سايتها موجب عدم دسترسي بسياري از سايتهاي علمي و فرهنگي شده است.
به گفته مديران برخي از شركتهاي ICP فيلترينگ سايتها بر اساس دستورات مقامات قضايي صورت ميگيرد اما به دليل مشكلات موجود و براي حفظ وضعيت اقتصادي شركتها مجبورند كه مساله مسدود كردن سايتها را جدي گرفته و تا حدودي خودشان به فيلترينگ خودسرانه بپردازند و اين در حالي است كه شركت مخابرات به اين صورت سايتها را مسدود نميكند و اين مساله موجب عدم هماهنگي در فيلترينگ سايتها ميان مخابرات و شركتهاي ICP شده است.
به گفته يكي از مديران ICP سختگيري اين شركت براي جلوگيري از ايجاد مشكل با مقامات قضايي و احيانا پلمبICP ها صورت ميگيرد و با افزايش تعداد كلمات و حروف در ليست فيلترينگ اقدام به مسدود كردن سايتها ميكنند تا جايي كه علاوه بر لغات مستهجن لغات شبيه به آنها نيز مورد فيلتر قرار ميگيرند.
به گفته كارشناسان فيلترينگ خودسرانهICP ها موجب شده تا بخش عمدهاي از سايتهاي كاربردي، علمي و فرهنگي به دليل داشتن كلماتي شبيه به كلمات مورد فيلتر قرار گرفته شده مسدود شوند و با توجه به اين كه تنها 2درصد از سايتهاي اينترنتي را سايتهاي غير اخلاقي تشكيل ميدهند ميتوان نتيجه گرفت كه اين روش موجب از ميان رفتن دسترسي به اكثر سايتها ميشود.
همچنين برخي از شركتهاي ISP كه پهناي باند مورد نياز خود را از شركتهاي ICP دريافت ميكنند، معتقدند اين اقدام شركتهاي ICP موجب شده تا كاربران كاهش يافته و خسارات زيادي برISP ها وارد شود در حالي كه شركتهاي ISP كه از شركت مخابرات پهناي باند دريافت ميكنند دچار چنين مشكلي نيستند تفاوت و ناهماهنگي فيلترينگ درICP ها و مخابرات موجب شده تا شركتهايي كه بر اثر فيلتر موجب مسدود شدن اشتباهي سايتهاي مورد نياز كاربران ميشوند تعداد بسياري از مشتريان خود را از دست بدهند.
بهرغم اعلام مسوولان شركت فناوري اطلاعات (ديتاي سابق) مبني بر راهاندازي بانك فيلترينگ به منظور يك دست شدن فيلترينگ در شركتهاي ارائه دهنده خدمات اينترنت هنوز اين بانك راهاندازي نشده است و اختلاف ميان فيلتر در مراكز ارائهدهنده اينترنت ادامه دارد.
به گفته كارشناسان عدم اطلاعرساني صحيح از سوي مسوولان در خصوص اسامي سايتهاي فيلتر شده موجب افزايش ناهماهنگيهاي موجود شده است در حالي كه با اعلام اين اسامي كاربران و مسوولان به راحتي ميتوانند سايتهايي كه به اشتباه مسدود شدهاند را شناسايي و براي رفع فيلتر آنها اقدام كنند.
چندي پيش شركت فناوري اطلاعات اعلام كرد كاربران در صورت مشاهده فيلترينگ اشتباهي سايتها نام سايت را به اين شركت اعلام كنند تا پس از بررسي در صورت نياز فيلتر رفع شود اما تاكنون رويه مشخصي براي اين منظور از سوي شركت فناوري اطلاعات به كاربران اعلام نشده و چگونگي اعلام اسامي سايتهاي اشتباه فيلتر شده مشخص نيست چنانچه در سايت شركت فناوري اطلاعات نيز مطلبي در اين زمينه مشاهده نميشود.
1- یک جامعه مجازی چطور می تواند آزادی و امنیت اطلاعات را با هم تضمین کند؟
2- با توجه به توان کشورهای توسعه یافته در تحریم علمی – اطلاعاتی کشورهای دیگر، استقلال و استعمار در جامعه اطلاعاتی چه معنایی دارند؟
3- راه های غیر ارتباطی حضور فعال در جامعه اطلاعاتی چیست؟
4- با توجه به نظریات پوستر در مراقبت الکترونی و نظارت اجتماعی مجازی، اشکال جدید سلطه چگونه اند؟
5- چطور می توان کثرت اطلاعات را ساماندهی کرد تا از ویرانی معنا جلوگیری شود؟
6- قانون کپی رایت چه تاثیری بر روابط علمی، سیاسی و اقتصادی ایران دارد؟
7- آزادی اطلاعات و امنیت فرهنگی چطور در کنار هم شکل می گیرند؟
۸- جایگاه مناسک دینی در اینترنت چیست؟
۹- ترکیب مناسب بین جهان وافعی و مجازی چگونه است؟
۱۰- آیا فیلترینگ برای حفظ اخلاق لازم است؟